Необычность семинара заключалась в том, что, пожалуй, впервые он был посвящен вопросам оказания адвокатами представительства потерпевшим в уголовном деле.
В своем вступительном слове председатель Комитета по вопросам уголовного права и процесса Совета адвокатов Одесской области адвокат Вячеслав Георгиевич Титов сказал, что адвокаты не очень охотно берутся за такие дела, особенно при оказании бесплатной правовой помощи. Это связано с несколькими причинами, а именно:.
- как правило, оплата по такому договору меньше, чем у защитника, а работы может быть гораздо больше;
- следователи, практически, игнорируют ходатайства адвоката (после обвинительных показаний потерпевшего следователя он уже не интересует, а уж если дело возбуждено по факту, то потерпевший приобретает статус «врага» для следователя и, зачастую, даже ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшему приходится добиваться через суд;
- не все адвокаты, особенно начинающие, представляющие интересы потерпевших, знакомы с методами «борьбы» со следователями и прокурорами.
Поэтому целью семинара было ознакомить адвокатов с понятием. кто такой потерпевший, и методами достижения адвокатом тех задач, которые стоят перед ним при представлении интересов потерпевшего.
Как всегда, на семинаре присутствовали судьи:
– от первой инстанции – судья Малиновского районного суда Стариков Алексей Александрович;
– от апелляционной – судья, заместитель председателя Апелляционного суда Одесской области – Джулай Александр Борисович.
Судьи познакомили слушателей семинара с проблемами, которые возникают при обращении адвокатов к следственным судьям на стадии досудебного расследования, в судах первой и апелляционной инстанции.
Дополнительно они ознакомили адвокатов и с другими проблемами, которые возникают при рассмотрении дел в апелляционной инстанции.
И, как всегда, была масса вопросов судьям на многие темы: как общие, так и по своему конкретному делу.
Особенно «доставалось» Александру Борисовичу – его как со сцены не отпускали «на бис».
Адвокат Титов В.Г. в своем докладе «Особливості представництва потерпілого на стадії досудового розслідування» сделал краткое введение в тему «Потерпевший», обратив внимание на то, что стать потерпевшим не всегда просто – вплоть до обращения к следственному судье. И набросал алгоритм действий адвоката, указав, что частая практика следователей – это игнорирование не только ходатайств адвокатов, но даже следственных судей.
Кстати, он посоветовал всем адвокатам, а особенно начинающим, пройти через горнило представительства потерпевшего, так как лучшей школы «молодого бойца» не найти.
А в докладе адвоката Андрея Николаевича Чебаненка, который назывался «Проблемні аспекти виконання ухвал слідчого суді», были предложены методы и последовательность действий адвоката для достижения результатов представительства. Естественно, жалобы следственным судьям и прокурорам, а также рекомендации строгого соблюдения сроков обжалования .
Комитет по вопросам уголовного права и процесса Совета адвокатов Одесской области.
